WPF と 3D

3D が WPF を殺す

『IT戦記』より．

そもそもWPFとは？WPFで何ができるのか？ - 春日井良隆

飲み会の時にいらっしゃった竹内洋平様にもいろいろ教えていただきました。

最近はほとんどの作業がブラウザで済んでしまいますが、想定している使われかたは、どんなものがありますか？

• 3D なコンテンツ
• バリバリ 3D なゲームもぜんぜん作れる

WPF を自社でクロスプラットフォーム化することは考えていますか？

• 仕様を公開してサードパーティが OpenGL とかで作る分には全然有り。

WPF に出来て Apollo に出来ないことはなんですか？

• DirectX の機能をフルに使った描画性能

うーん，Vista のマーケティングでもそうでしたが，未だに WPF も 3D との抱き合わせ販売から逃れられませんか…… 以前も書きましたが，世間で思われているほどには，少なくともいわゆる 3D 系のプログラマが期待すべき程には，WPF は 3D が得意ではないと思ってよいでしょう．

また，この辺りは誤解の元になりそうなので予め書いておきますが，DWM や WPF は，最新の 3D ハードウェアの機能を 100 % 引き出すわけではない，と私は考えています．PIX for Windows で見た WPF の動作は，動的頂点バッファと大量のテクスチャによる力業の描画でした*2．アルゴリズム的には，10 年前のゲームで既に確立していたものをブルートフォース化したものと言えるでしょう*3．しかし，それでも今までに比べれば遙かにレスポンスタイムが向上し，スケーラビリティが改善する，というのが私にとっての Vista の意義です．

有名な WPF デモである『ドミノ軒』の開発日誌でも同様の指摘があります．

しかし、最初のテストの段階で、WPFの3Dコントロールの簡単さは、パフォーマンスとのトレードオフだという事実に突き当たります。ゲームで実現しているようは複雑な3D描画はほぼ不可能だと。

また，高橋さんと川西さんの執筆された『XAMLプログラミング WPFアプリケーションの概要と開発』も，変な期待を煽らないように配慮したあとが見えます．

しかし注意してほしいのは、WPFは高性能グラフィックス専用のAPIではなく、ユーザーインターフェイスを作成するためのAPIだということです。これは、WPFは高速な3Dゲームや高品位なビデオ再生アプリケーションを開発するためのものではないということを意味します。

XAMLプログラミング WPFアプリケーションの概要と開発